V sredo je Apple končno predstavil svoj težko pričakovani iPad – pod črto večji iPod Touch. Pustimo zaenkrat druge stvari in se osredotočimo na dejstvo, da lahko na napravici beremo tudi knjige, Apple pa je napovedal tudi svojo trgovino s knjigami, za katero ima zaenkrat podpisane dogovore s petimi založniki. Applovi zvesti sledilci so takoj napovedali, da to pomeni smrt Amazonovega Kindla.
Osebno v to nisem prepričan, kar je seveda smiselno, glede na to, da sem uporabnik Kindla. 
Kljub temu imam par razlogov, zakaj menim, da čisto tako ne bo.
1. Za branje daljših besedil E-ink ostaja boljša tehnologija. Ne glede na kakovost zaslona tehnologija LCD preprosto ne zagotavlja enake izkušnje, e-črnilo je prijaznejše do oči in brez težav deluje tudi v močni svetlobi.
2. Trajanje baterij. Applov iPad naj bi zagotavljal 10 ur delovanja in teden v pripravljenosti. Preprosto ni primerjave s Kindlom, ki zagotavlja 2 tedna avtonomije, oziroma lahko na njem brez polnjenja prebereš tudi najdaljšo knjigo.
3. Velikost. 10 palcev pomeni relativno manj mobilnosti v primerjavi s 6-palčnim Kindlom.
4. Internetna povezava. Kindle za prenos knjig in brskanje po spletu (v Sloveniji samo Wikipedia) nudi brezplačno povezavo 3G. Najcenejša različica iPada omogoča samo povezovanje preko omrežij Wi-Fi, povezljivost z mobilnim telefonskim omrežjem pa bo zahtevala investicijo dodatnih 130 USD (=130 EUR) plus naročnino na podatkovni paket.
5. Izbira knjig in cena. Kindle ima večjo knjigarno, knjige pa so v povprečju cenejše. Poleg tega ima Amazon v ozadju obsežno infrastrukturo za samozaložništvo, s katerimi zagotavlja bistveno bolj celovito vsebinsko platformo. Saj res – knjige bodo na voljo samo za kupce iz ZDA. Kindle ima globalno prisotnost.
Nič od zapisanega ne pomeni, da mislim, da je iPad slaba naprava – želim le pojasniti, da ne verjamem, da pomeni konec namenskih bralnikov, kot sta Kindle ali Nook. Na prvi pogled se mi vsekakor zdi naprava, ki bi jo morda imel, še posebej če ne bi bila na voljo pod bizarnim menjalnim tečajem 1 USD = 1 EUR, ki pomeni, da Evropejci za tovrstne igrače plačujemo 40 odstotkov več kot Američani. Mislim, da tudi Apple ne računa, da bo iPad nadomestil Kindle. Še najbolj verjetno se mi zdi, da bo morda vplival na trg tradicionalnih knjig, saj ga bodo uporabljali predvsem tisti, ki občasno preberejo kakšno uspešnico in jih ne bodo motile zgoraj opisane pomanjkljivosti.
Poleg tega lahko pričakujemo, da bo programska oprema Kindle na voljo tudi na iPadu. Razumeti moramo namreč, da Kindle sam po sebi ni drugega kot orodje za razširjanje e-knjig. Amazonu je najpomembneje, da ljudje kupujejo e-knjige pri njih, na čem pa jih berejo, je pravzaprav postranska zadeva.
Torej – iPad je zanimiva naprava in vreden pozornosti, vendar Kindla in drugih bralnikov med resnimi bralci zlepa ne bo nadomestil. Vsekakor pa si lahko predstavljam, da bo postal pomemben kanal za distribucijo časopisov, revij in stripov. Barvni zaslon in večpredstavnostne možnosti, kot so jih pokazali včeraj, so dejansko videti izredno zanimiv način za prenašanje določenih vsebin. Toda kljub temu pa se mi nekako zdi, da iPad ne bo taka rešitev težav založnikov, kot si marsikdo predstavlja. Dejstvo ostaja, da ljudje za novice niso pripravljeni plačevati in dvomim, da bo iPad to spremenil.
Vam je zapis všeč? Sledite blogu preko vira RSS ali pa mi sledite na Twittru.
Povezani zapisi
Nekaj novosti o Kindlu in iz sveta knjig
Poglobljena in izčrpna recenzija Kindla
Kindle in iPad sta dejansko dobra kombinacija. Kindle je odličen bralnik knjig, zelo preprosto za uporabo in dober za oči. Sploh je super za literaturo in večino strokovne literature. Ampak odsotnost brskalnika je pri nekaterih strokovnih knjigah in vse bolj tudi pri študijski literaturi (pač odvisno od študija) kar resna težava – ista kot jo imajo papirnate knjige. Tukaj je iPad boljši. Še večji plus pa je dejstvo, da za iPad obstaja tudi program Kindle na katerem lahko potem bereš knjige kupljene za Kindle (tako kot zdaj na iPhonu in iPod Touchu). In to je odlična rešitev za pare in družine, saj ni treba kupiti dveh Kindlov (ali iPadov), ker lahko dve osebi bereta isto knjigo na dveh različnih napravah.
Seveda pa iPad prvenstveno sploh ni bralnik e-knjig. To je zgolj dodatna možnost, ki jo omogoča. iPad (in posnemovalniki, ki so že pričeli prihajati na trg in jih bo tekom leta še ogromno) ima cilj nadomestiti PC in mu bo to najbrž tudi uspelo, če bo vse delovalo kot obljubljajo. Medtem pa bodo Kindle, Nook in ostali e-bralniki ostali samostojne naprave, ker so preprosto lažji, manjši in boljši za oči.
Glavni novici pri e-knjigah na iPadu sta dve: Amazonova napoved aplikacije za iPad in Applova izbira standarda ePub. iPad bo tako prva naprava, kjer boš lahko kupoval knjige vsaj iz dveh glavnih spletnih knjigarn (ok, iBooks se mora še uveljaviti in razpasti tudi čez meje ZDA, ampak načeloma Apple zna sodelovati s content providerji). Če dobimo Amazonovo aplikacijo, tudi ni nekega razloga, zakaj ne bi dobili še aplikacij za druge knjigarne in založnike.
Temeljna razlika je v poslovnem modelu: Apple prodaja predvsem hardware in si lahko prej privošči, da dopusti tudi druge knjigarne, kot Amazon, pri katerem je jasno, da prodaja predvsem knjige.
Naslednja pomembna točka: knjige je na LCD zaslonih mučno brati predvsem iz enega razloga: ker četudi je šlo za prenosnik, je bilo to težko početi na kavču, v postelji… na wcju. Zdi se mi, da je tu tisti glavni razlog, zakaj imaš po max. pol ure vsega dovolj. Čudna telesna drža, okornost…. OK, e-papir je boljši na dnevni svetlobi, filing je bolj primerljiv s klasičnim papirjem, ampak če bi ugibal, bi rekel, da iPadova izkušnja pri branju knjig ne bo tako slaba, da se ne bi dalo precej komot brati tudi resnih knjig.
Amazonovo aplikacijo sem omenil že v zapisu in vsekakor lahko pričakujemo tudi B&N aplikacijo ter druge. Se je pa pri tem potrebno vprašati, ali ne bo Apple začel nekoliko stiskati konkurenčnih aplikacij, kot že vemo, da je storil v preteklosti. Čeprav po moje prodaja knjig ne bo nikdar postal osrednji del njihovega poslovanja.
Kar se tiče izkušnje pa se nekoliko težje strinjam. LCD zaslon je preprosto slabša izbira za branje kot e-črnilo. Resni bralci bodo ostali pri Kindlu, kar kažejo tudi Amazonovi podatki. Baje za vsakih 10 tiskanih knjig prodajo 6 izvodov v Kindle formatu. Upal bi si celo trditi, da uporabniki Kindla niso nič kaj manj hard core fani, kot Applova čreda. S tem ne pravim, da ne bo na iPadu knjig bral nihče. Ampak vplival bo bolj na papirnate različice “casual” bralcev, kot pa bralce, ki potrebujejo res dobro izkušnjo.
Hm, “res dobra izkušnja” je zelo relativna stvar. Kakorkoli mi je Kindle fajn, tudi izkušnja pri e-papirju še ni povsem primerljiva izkušnji pri navadnem papirju. Prevaga udobje, ki ga nudi Kindle. In ob tem, da na dan po tamalem 10 ur “berem” na LCD-ju, se mi zdi, da zna biti iPad kar OK tudi tukaj. ŠE enkrat, a nekoliko drugače: udobje branja e-knjig precej bolj definira form factor kot sama tehnologija prikaza.
No, da ne bo pomote: iPad ni Kindle killer niti pod razno, ker ima ta zagotovljeno skupino kupcev (razlika dedicated vs. general device) ampak funkcionalnost e-knjig zna biti ob dobri izvedbi pomemben selling point.
Tale iPad gledam že par dni in si poskušam najti en razlog, da bo tole uspelo na trgu (razen, da gre za Apple).
Correct me if I’m wrong, ampak iPad ni telefon, ni PC tablet (nima OS!), ni bralnik e-knjig (LCD!), ni za poslušanje glasbe (za to imaš iPod in druge primernejše oblike), ni igričarska konzola …
Iskreno povedano, nimam pojma, kaj bi z njim počel, če mi ga jutri nekdo podari.
Jah. Meni se zdi sicer čisto simpatičen izdelek, ampak “the Apple faithful” so to rundo hudo tečni. Mislim, vsi tulijo, da je to izdelek za množice in ne geeke. Po drugi strani pa te pregovorne množice želijo nabijat Farmville na Facebooku. Na iPadu to ne bo šlo, ker ni Flasha.
In takih nelogičnosti je kar nekaj. Jobs kaže iWorks in kako dela, po drugi strani pa me je groza, da boš moral, če ustvarjaš dokument, s pritiskom na spodnji gumb stalno skakat v glavni meni in zaganjat Safari. Če ni multitaskinga je groza delat.
Vsi pravijo, da bo App Store tisto pravo, čeprav nihče ne upošteva, da bodo obstoječe aplikacije (razen iger) na velikem zaslonu videti katastrofalno. Torej bodo morali razvijati nove aplikacije za iPada, kar dvigne stroške razvoja in razvijalci po moje ne bodo tako veseli. Aplikacija za iPod je poceni, aplikacija za iPada, ki bo morala tekmovati z aplikacijami za netbooke, bo dražja in kompleksnejša ter prinesla manj denarja.
Kot pravim – videti je kot simpatična igračka, če imaš odločno preveč denarja. Ampak sem ponavadi ne štejemo množic.
Pingback: Tweets that mention Ali Applov iPad pomeni konec Kindla | Hapax Legomena -- Topsy.com
“Meni se zdi sicer čisto simpatičen izdelek, ampak “the Apple faithful” so to rundo hudo tečni.”
hah, nič bolj kot folk, ki nabija “meh”
skratka oboji smo zadovoljni
Pingback: E-knjige - izzivi in razvoj v prihodnosti | Hapax Legomena