V zadnjih nekaj letih smo bili lahko priče zanimivemu spletnemu fenomenu – uporabniki so iz nemškega filma Der Untergang, ki govori o zadnjih dneh v Hitlerjevem bunkerju in padcu Berlina, odrezali kratek del, v katerem Hitler besni nad svojimi generali. Nato so dodajali različne podnapise, ki so se ukvarjali z najrazličnejšimi aktualnimi temami, med katerimi so bili tako iPad, Xbox, slovnica in številne druge. Pogosto so bili na novo ustvarjeni videi dovolj zabavni, da so pridobili par deset ali celo sto tisoč ogledov.
No, zabave je sedaj konec. Produkcijsko podjetje Constantin Film je od YouTuba zahtevalo, da odstrani video posnetke zaradi kršitve avtorskih pravic. Pri tem gre za tipičen primer, kako gre lahko zaščita avtorskih pravic predaleč. Poleg tega, da gre pri parodijah za očiten primer dovoljene uporabe, je tu logika še bolj nerazumljiva. Vse parodije namreč uporabljajo bolj ali manj enak izsek iz filma, ki traja le nekaj minut. Parodije torej ne predstavljajo nikakršne ekonomske grožnje lastniku avtorskih pravic. Še več – kakorkoli obrneš, je zaradi teh parodij za film Der Untergang slišalo več ljudi, kot bi jih drugače. Nenazadnje gre za enega bolj priljubljenih spletnih fenomenov in pod vsakim videom si lahko videl uporabnike, ki so spraševali, iz kje prihaja original.
Žal je čedalje bolj tako, da se avtorske pravice uveljavljajo na področjih, kjer pravzaprav za to ni opravičila, ponudniki storitev, kot je YouTube, pa se zaradi čedalje bolj agresivnih potez lastnikov pravic odločajo za hitro umikanje vsebin, ne glede na to, ali predstavljajo dejansko kršitev pravic ali ne. Na koncu zaradi tega nihče ne pridobi ničesar, izgubljen je le majhen košček zabavne subkulture. Še bolj smešno/žalostno je, da so o parodijah povprašali tudi režiserja filma, ki je jasno povedal, da se mu zdijo parodije krasna zadeva, smešne in velik poklon njegovemu delu. Žal kot režiser nima pri celotni zadevi nobene besede.
Za konec pa še ena Hilterjeva parodija, ki govori ravno o pošteni uporabi.
Hitler, as “Downfall producer” orders a DMCA takedown from Brad Templeton on Vimeo.
Blog Hapax Legomena ne verjame v preveč strogo uveljavljenje avtorskih pravic, čeprav si prizadevamo, da jih ne bi kršili. Ne zamujaj novih vsebin, postani pameten in se naroči na vir RSS ali pa mi sledi na Twittru.
Povezani zapisi
Pripovedovanje zgodb skozi iskanje
Pingback: Tweets that mention Hitlerjeve parodije odstranjene z YouTuba | Hapax Legomena -- Topsy.com
ja no,
pač po konvenciji o človekovih pravicah je intelektualna latnina prednet avtorskih pravic….
Če bi bil moj film, bi dovolil zajebancije, saj tako reklamira filma sicer pa naj vsak odloča sam kaj bo delal s svojo intelektualno lastnino.
LP
No, intelektualna lastnina je predmet različnih pravic – intelektualna lastnina je samo dežnik za različne stvari, kot so avtorske pravice, blagovne znamke, patentno pravo itd.
Kot drugo pa zakoni o avtorskih pravicah (tudi slovenski) praviloma dovoljujejo prosto uporabo (torej brez dovoljenja lastnika) v namene parodije. Naslednje pravi 53. člen našega zakona:
Predelava objavljenega dela je prosta …
2. če gre za predelavo v parodijo ali karikaturo, če to ne ustvari ali utegne ustvariti zmede glede izvora dela; …
Ah, enemu kravatarju ni bilo všeč in je zatežil. Kot si napisal: nihče ne pridobi ničesar.